W3Cは本日2013/08/23、RDFaに関連する3つの仕様を勧告しました。勧告といえば、W3Cにおける仕様成熟度の最終段階。仕様はこれにて一旦完成です。
RDFaとは、コンテンツのメタデータを記述するためのフォーマットであるRDF (Resource Definition Framework) を、要素の属性（attribute）で指定できるようにした仕様です。HTML Microdataと競合する仕様ですが、Microdataと異なり、RDFaは（もともとXML由来の技術であった）RDFの流れを組むため、XHTMLをはじめとするXML文書全般でも利用が可能であるなどの違いがあります（その代わりMicrodataのような、JavaScriptによるDOM APIは持ちません）。
例えば、RDFaを使用したマークアップは以下のようになります。
:html:
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<title>Example Document</title>
</head>
<body vocab="http://schema.org/">
<p typeof="Blog">
Welcome to my <a property="url" href="http://example.org/">blog</a>.
</p>
</body>
</html>
同じメタデータを、Microdataを使用してマークアップすると以下のようになります。マークアップの手間はあまり変わらないように思います。
:html:
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<title>Example Document</title>
</head>
<body itemscope itemtype="http://schema.org/Blog">
<p>
Welcome to my <a itemprop="url" href="http://example.org/">blog</a>.
</p>
</body>
</html>
ちなみに、RDFaのもろもろが勧告に至ったのに比べ、Microdataは未だにワーキングドラフト。仕様の成熟度で言うと、少しMicrodataに分が悪いか、というところ。
その他のサービスによる対応状況ですが、GoogleもBingも、MicrodataとRDFaの双方をサポートしています。また、OGPよりもMicrodataを優先することで知られているGoogle+が、RDFaに対応しているかどうかは、ちょっと調べきれませんでした。
少なくとも、Microdataもここまで普及している以上、RDFa勢に押されてすぐに駆逐されるということはあり得ません。 当面、安心して使えるテクノロジーと言ってよいのではないでしょうか。
追記（2013/9/2）
[エキスパートNo.18 矢倉 眞隆さん]から、この件に関して有用な追加情報をいただきましたので、以下に追記します。
Microdataについては、W3C HTML WGにより、7月23日に以下のような決定が下されています。
- HTML5.0の勧告候補から、Microdataへの参照を全て削除する
- MicrodataのJavaScript APIを仕様から削除する
- HTML Microdataという拡張仕様として公開し直す
JavaScript APIが削除されるに至った主な理由は、実装の欠如です。具体的には、FirefoxとOpera (Presto)が一度は実装したものの、OperaがChromiumに移行したため実装例が減ってしまい、勧告の条件（二つ以上の相互運用可能な実装が存在すること）を満たせるか怪しくなったというもの。 Blinkからはすでに実装が削除されており、Firefoxでも削除を検討中、WebKitからもMicrodataのAPIに関連するコードは削除されたそうで、MicrodataのJavaScript APIは実質上「終わった」と言っても良いかもしれません（ただし、WHATWG仕様においては、「代替案がない」という理由で仕様が残されることが決定しています）。
